Minister sprawiedliwości David Lametti wielokrotnie powoływał się na poufność, występując przed specjalną komisją, której zadaniem jest zbadanie zastosowania przez rząd ustawy o sytuacjach nadzwyczajnych.

Lametti został poproszony we wtorek wieczorem o odpowiedź na szczegółowe pytania dotyczące federalnych konsultacji z prowincjami i innymi podmiotami przed ogłoszeniem stanu wyjątkowego, a także kiedy rząd otrzymał poradę, aby odwołać stan nadzwyczajny. Wielokrotnie odpowiadał, że „nie może zdradzić zaufania gabinetu”.

Opozycja chce, by liberałowie ujawnili wszystkie informacje, na których opierał się rząd przy podejmowaniu decyzji.

PONIŻEJ KONTYNUACJA TEKSTU

Lametti powiedział, że jego rząd przedłożył komisji dokumenty, które dają jasny obraz procesu decyzyjnego.

„Myślę, że Kanadyjczycy zrozumieją, że zaufanie do gabinetu jest krytyczną częścią naszego systemu zarządzania” – powiedział Lametti.

Członek komitetu i poseł NDP, Matthew Green, rzucił wyzwanie Lamettiemu, mówiąc, że ma „możliwość bycia szczerym wobec Kanadyjczyków” w sprawie dowodów i faktów związanych z decyzją. Wezwał ministra do większej współpracy i otwartości.

14 lutego  rząd liberalny ogłosił stan wyjątkowy na mocy ustawy po raz pierwszy w historii  przyznając policji nadzwyczajne uprawnienia do zakończenia trwającej okupacji centrum Ottawy.

Przywódca partii rządzącej w izbiue Gmin Mark Holland, został zapytany, jakie informacje przekażą liberałowie sędziemu sądu apelacyjnego w Ontario Paulowi Rouleau, który ma prowadzić niezależne dochodzenie. Rząd nie ujawnił, czy Rouleau będzie miał dostęp do tajnych dokumentów gabinetowych.

Wywołało to frustrację ze strony organizacji broniących swobód obywatelskich oraz partii opozycyjnych, które obawiają się, że śledztwo będzie bardzo ograniczone.

Minister bezpieczeństwa publicznego Marco Mendicino pojawił się również jako świadek na wtorkowym posiedzeniu komisji, gdzie powiedział, że rząd otrzymał porady dotyczące powołania się na ustawę o sytuacjach nadzwyczajnych, ale nie odpowiedział na pytania o to, kto dokładnie udzielił tej rady.