Funkcjonariusz policji z Windsor, konstabl Michael Brisco, złożył apelację od wyroku uznającego go winnym dyskredytującego zachowania za przekazanie 50 dol. na rzecz Konwoju Wolności. Apelacja została złożona do Ontario Civilian Police Commission.
W marcu Brisco był przesłuchiwany przez trybunał dyscyplinarny policji i został uznany winnym. Potem w maju nałożono na niego karę – musiał odpracować 80 godzin.
27 czerwca Justice Centre for Constitutional Freedom, które broni konstabla, oświadczyło, że trybunał nie wziął pod uwagę wolności wypowiedzi, którą gwarantuje skazanemu Karta Praw i Swobód. Prawnik Brisco, Christopher Fleury, stwierdził, że trybunał jest zobowiązany do pogodzenia prawa do wolności wypowiedzi z przepisami Police Services Act. Jego zdaniem trybunał „pomieszał rzeczywistość z prawem” odnosząc się do tego, że wielu policjantów z Windsor zabezpieczało blokadę Ambassador Bridge w Windsor, a Brisco przekazał dotację na rzecz Konwoju Wolności w Ottawie. W tamtym czasie protest w stolicy nie był jeszcze uznany za nielegalny. Ustalenie funkcjonariusza prowadzącego przesłuchanie, że dotacja Brisco mogła być użyta do wspierania podobnego protestu w Windsor i blokady mostu, nie została poparta wystarczającymi dowodami, napisał Fleury w apelacji.
.jpg)
Orzekając o winie Brisco trybunał uznał, że dotacja konstabla była „zaprzeczeniem ciężkiej pracy funkcjonariuszy z całej prowincji, którzy w tamtych dniach dniem i nocą starali się utrzymać porządek w Ottawie i Windsor”.
W czasie przekazania dotacji na rzecz Konwoju Brisco był na bezpłatnym zwolnieniu, ponieważ odmówił zaszczepienia się na COVID-19. Informacja o przekazaniu przez niego 50 dol. na rzecz Konwoju została ujawniona po tym, jak hakerzy włamali się na stronę GiveSendGo. Wtedy policja z Windsor postawiła mu zarzuty w oparciu o Police Services Act.
Po przesłuchaniu, orzekając o wymiarze kary, trybunał stwierdził, że Brisco jest bardzo dobrym policjantem, pracowitym, starannym, posiadającym specjalistyczną wiedzę i umiejętności.
