Tucker Carlson  rzucił wyzwanie jednej z najświętszych świętych krów lewicy – ​​hagiografii George’a Floyda, byłemu skazańcowi, który zmarł przebywając w areszcie policyjnym w Minneapolis, 25 maja 2020 r.  mając w organizmie olbrzymią dawkę fentanylu, a za sobą historię problemów zdrowotnych,

Według Carlsona musimy ponownie przyjrzeć się  popularnym narracjom, w tym na temat okoliczności śmierci Floyda – a w szczególności rozbieżnościom między publicznym przeświadczeniem – że Floyd zmarł pod kolanem byłego funkcjonariusza Dereka Chauvina, który obecnie odsiaduje wyrok ponad 40 lat w więzieniu stanowym oraz  wyroki federalne.

PONIŻEJ KONTYNUACJA TEKSTU

„Czy  rasistowski biały policjant rzeczywiście zamordował mężczyznę nazwiskiem George Floyd, przywódcę ruchu praw obywatelskich w Minneapolis w Dzień Pamięci w 2020 r. Powiedziano nam, że tak się stało, powtarzano to bez przerwy przez ponad trzy lata” – mówił Carlson  dodając: „Ale pytanie brzmi, czy on [Derek Chauvin] rzeczywiście zamordował George’a Floyda? Odpowiedź brzmi: cóż, nie, nie zamordował George’a Floyda i nie zgadujemy tego; wiemy to ostatecznie dzięki nowej sprawie sądowej toczącej się obecnie w hrabstwie Hennepin w stanie Minnesota. ”

W pozwie  nie związanym z samą sprawą Chauviba ujawniono fragmenty zeznań pod przysięgą   rozmowy z inspektorem medycyny okręgowej Andrew Bakerem, z których wynika, że ​​śmierć Floyda nie nastąpiła w wyniku uduszenia, ale w znaczący sposób przyczyniły się do tego wcześniejsze zażywanie narkotyków i śmiertelne stężenie fentanylu, co przekształciło sprawę z szeroko nagłaśnianego „morderstwa” w nieumyślne przedawkowanie.

„Innymi słowy, według oficjalnej sekcji zwłok George Floyd nie został zamordowany. Zmarł w rezultacie czegoś, co zwykliśmy nazywać przyczynami naturalnymi, które w jego przypadku obejmowały dziesięciolecia zażywania narkotyków, a także śmiertelne stężenie fentanylu, który miał w organizmie ostatniego dnia życia” – kontynuował Carlson, opisując, jak początkowa historia George’a Floyda została  wzmocniona przez media głównego nurtu, co wywołało ogólnokrajowe protesty, debatę na temat rasizmu i ruchy takie jak Black Lives Matter.

Zmiany te obejmowały postulaty zmniejszenia finansowania policji, praktyki zatrudniania w korporacjach oraz instytucjonalizację nowych obrzędów kulturowych, takich jak Juneteenth, święto wyzwolenia od niewolnictwa..

Carlson przeprowadził wywiad z Vincem Everettem Ellisonem, autorem książki „Crime Inc.” – który omawia zorganizowaną degradację i wiktymizację społeczności Czarnych ze strony podmiotów politycznych, w szczególności Partii Demokratycznej.

Ellison sugeruje, że gloryfikowanie postaci takich jak George Floyd stanowi podstępną strategię mającą na celu utrwalenie pewnego stereotypu czarnych jako uzależnionych od systemu, umacniając w ten sposób bazę wyborczą i utrzymując formę kontroli społeczno-politycznej.

Wskazując na podobieństwa między ruchami takimi jak BLM a innymi grupami  wykorzystywanymi do wywierania wpływu politycznego,   Ellison sugeruje, że organizacje te mogą być nowoczesnymi wersjami „bojówek” wykorzystywanych przez Demokratów do manipulacji społecznej i konsolidacji władzy . Niepokojące porównanie BLM do grup takich jak Hamas i Hezbollah lub historyczne wykorzystanie Ku Klux Klanu rysuje ponury obraz politycznych machinacji, w których niepokoje społeczne są raczej narzędziem niż produktem ubocznym.

„Partia Demokratyczna wykorzystuje BLM i Antifę jako swoją, rzucającą kamieniami niewidzialną rękę. Oczywiście, że to zrobią; zawsze to robili, nawet na początku korzystali z Ku Klux Klanu” stwierdził Ellison.

 

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA