Minister sprawiedliwości usunął z sieci nagranie o podatku od zysków kapitałowych po oskarżeniu o podawanie nieprawdziwych informacji
Arif Virani, który reprezentuje zamieszkały w znacznej części przez Polaków okręg Parkdale-High Park znalazł się pod ostrzałem krytyki za wprowadzający w błąd film, który opublikował w mediach społecznościowych, aby „wyjaśnić” Kanadyjczykom, w jaki sposób dotkną ich podwyżki podatku od zysków kapitałowych.
„Mieszkańcy Parkdale–High Park rozmawiali ze mną o tym, że mogą mieć drugą nieruchomość, np. domek letniskowy” – powiedział Virani. „Przede wszystkim, jeśli przekazujesz domek letniskowy komuś ze swojej rodziny, nie powstaje żaden zysk kapitałowy”.
Jednak twierdzenia Viraniego zostały szybko odrzucone przez konserwatywnych parlamentarzystów Michelle Rempel Garner i Philipa Lawrence’a, którzy nazwali nagranie „wyjątkowo błędnym”.
.jpg)
„Nie ma definicji „domku rodzinnego” w federalnych przepisach podatkowych. Faktem jest, że jeśli ktoś posiada drugą nieruchomość, której używa do rekreacji, to o ile nie przekaże jej małżonkowi lub partnerowi w związku partnerskim, zazwyczaj powstaje zysk kapitałowy” — powiedział Lawrence, który jest również prawnikiem podatkowym.
„Mówiąc inaczej, jeśli nieruchomość zostanie podarowana lub sprzedana komuś innemu niż małżonek lub partner życiowy, sprzedawca prawdopodobnie będzie musiał zapłacić podatek od zysków kapitałowych od wzrostu jej wartości, więc nowa podwyżka podatku zaproponowana przez liberałów może dotyczyć również tej osoby”.
Virani twierdził również, że podwyżka podatku nie będzie miała wpływu na dochody kapitałowe poniżej 500 000 dolarów.
„Jeśli sprzedajesz domek komuś spoza rodziny, a kupiłeś go za 300 000 dolarów i sprzedasz za 800 000 dolarów, to nie ma to absolutnie żadnego wpływu na twoją sytuację” – informował Virani.
Kanadyjczycy do 250 000 dolarów zysków kapitałowych nie płacą wyższej stawki podatku wprowadzonej przez liberałów, ale Lawrence nazwał analogię Viraniego do sprzedaży domku letniskowego nadużyciem.
Taki scenariusz miałby zastosowanie wyłącznie w przypadku, gdyby nieruchomość stanowiła wspólną własność obojga małżonków, którzy w momencie sprzedaży mogliby połączyć swoje kwoty zwolnienia z podatku w wysokości 250 000 dolarów.
Często jednak tak nie jest, ponieważ nieruchomości są często własnością jednej osoby. Ponadto, jeśli małżonek umrze, nie będzie możliwości łączenia zwolnień.
„W przykładzie pana Viraniego kwota 250 000 dolarów mogłaby zostać opodatkowana według podwyższonej stawki liberałów wynoszącej 66,67%” – powiedział Lawrence.
Ponadto Lawrence stwierdził, że Virani mylił stawkę naliczenia, czyli kwotę zysku podlegającą opodatkowaniu, ze stawką podatku dochodowego, czyli stawką, według której zysk jest opodatkowany.
„Ta dyskusja jest już wystarczająco skomplikowana i nie ma już potrzeby, aby federalny minister sprawiedliwości rozpowszechniał dezinformację” – powiedział Lawrence.
W usuniętym już nagraniu wideo Virani porównał nową podwyżkę podatku od zysków kapitałowych do obowiązujących w Nowym Jorku i Kalifornii, twierdząc, że i tak jest ona niższa niż w tych miejscach. Lawrence stwierdził, że to jak porównywanie „jabłek i pomarańczy”.
„Stawki amerykańskie, o których wspomniał Virani, to tylko podatki stanowe, które są znacznie niższe niż amerykańskie, jak i kanadyjskie stawki federalne podatku” — powiedział Lawrence. „Na przykład całkowity podatek od zysków kapitałowych ze sprzedaży aktywów w Kalifornii (stanie z najwyższym podatkiem) wynosi mniej niż 14%. w Ontario stawka ta wzrasta z 27% do około 31-32%”.
Rzecznik Viraniego powiedział, że film został usunięty w celu „zminimalizowania zamieszania”.
Biuro Viraniego powtórzyło stanowisko rządu, że zmiany w podatku od zysków kapitałowych mają na celu „sprawiedliwość dla każdego pokolenia”, „zwracamy się do najbogatszych Kanadyjczyków, aby pomogli zapłacić swoją uczciwą część”.
