Dr Sonya Kustka, która jest lekarzem w Toronto, w czasie covid dała zwolnienie od noszenia masek dwóm polskim harcerkom. Instruktorka harcerska doniosła o tym Izbie lekarskiej, Ta nakazała dr Kustce ujawnienie dokumentacji medycznej wszystkich swoich pacjentów.
30 marca 2023 r., w wypełnionej po brzegi sali rozpraw, Sąd Okręgowy odrzucił wniosek około 100 pacjentów lekarki, którzy chcieli zakwestionować bezprawne działanie College of Physicians and Surgeons (CPSO) oraz naruszenie ich prawa do prywatności na mocy art. 7 i 8 Karty .
Adwokat pacjentów, Rocco Galati, powiedział sądowi, że CPSO wszczęło dochodzenie przeciwko lekarzowi rodzinnemu pacjentów, dr Sonyi Kustce, za udzielenie dwóm małym pacjentom zwolnienia z obowiązku noszenia masek. Zostało ono wywołane skargą instruktorki harcerskiej (która chce pozostać anonimowa), że dziewczęta przestały nosić maski w obozie dziennym po przedstawieniu przez nie zwolnienia lekarskiego podpisanego przez dr Kustkę.
.jpg)
Notatki z rozmowy CPSO z instruktorką, cytowane przez Galatiego w sądzie, stwierdzały, że złożyła skargę, ponieważ „członkowie społeczności polskiej i wschodnioeuropejskiej szukali wymówek, aby nie nosić masek”. Donosząca instruktorka, która nic nie wiedziała o stanie zdrowia dziewcząt, ani o ich lekarzu rodzinnym, spekulowała, że dziewczęta nie miały żadnego medycznego powodu, aby nie nosić masek, a ich lekarka postępowała nieetycznie
Zamiast odrzucić skargę, jako opierającą się na uogólnieniach opartych na stereotypach etnicznych, spekulacjach, domysłach i stronniczych opiniach, CPSO wykorzystało ją do zbadania ogólnej praktyki medycznej dr Kustki w kontekście pandemii COVID-19 i zażądało udostępnienia dokumentacji medycznej wszystkich jej pacjentów.
Paul Slansky, prawnik dr Kustki, stwierdził, że było to nadużycie władzy przez CPSO, „w celu zdobycia danych osobowych i zdrowotnych jej pacjentów”. Rodzice dzieci byli oburzeni, że harcerstwo naruszyło prywatność medyczną ich córek, ujawniając dane osobowe bez ich wiedzy lub zgody. Poprosili dr Kustkę, aby nie przekazywała nikomu prywatnych danych ich córek, w tym do CPSO.
Kiedy CPSO nałożyło ograniczenia na praktykę medyczną dr Kustki, zmusiło ją do wywieszenia w klinice znaków informujących, że nie ma pozwolenia na udzielanie zwolnień od noszenie maseczki i zagroziło karą dyscyplinarną za zachowania w poufności informacji o pacjentach, rodzice wnieśli pozew przeciwko CPSO, do którego dołączyli inni pacjenci.
Prawnicy dr. Kustki i pacjentów argumentowali, że żądanie CPSO dotyczące nazwisk pacjentów, danych, numerów OHIP i osobistych informacji zdrowotnych musi być autoryzowane przez prawo i oparte na rzeczywistych dowodach, a nie na spekulacjach lub stereotypach. To upoważnienie wymaga „rozsądnych i prawdopodobnych podstaw” do zarzucania niewłaściwego postępowania lub niekompetencji lekarza. Prawnicy argumentowali, że nie było ani jednego, ani drugiego. Jeśli żądanie dokumentacji nie jest zgodne z prawem, uzyskanie dokumentacji stanowi naruszenie prawa do prywatności chronionego na mocy art. 7 oraz ich prawa do ochrony przed bezpodstawnym przeszukaniem i zajęciem ich danych osobowych i zdrowotnych.
Maski zostały „zalecone” po raz pierwszy w historii nowożytnej w kwietniu 2020 r. bez żadnych dowodów na to, że zapobiegają ryzyku infekcji lub transmisji. Od najwcześniejszych dni COVID-19 wiadomo również, że wirus ten praktycznie nie stwarza ryzyka dla dzieci w wieku szkolnym. Mimo to CPSO nakazał lekarzom w Ontario nalegać na noszenie maseczek przez dzieci.
Prawnik Pacjentów powiedział również Sądowi , że zgodnie z przepisami Ontario zabrania się żądania dowodów na zwolnienia z obowiązku noszenia maseczek. CPSO nie stoi ponad prawem, a wszelkie podejmowane przez niego decyzje muszą być zgodne z prawem, nie mogą być sprzeczne z prawem ani być z nim sprzeczne. Sąd zignorował to stanowisko.
Tutaj więcej na temat stanu prawnego tej sprawy
https://privacyisyourright.ca/
